“ในปี 2025 หากคุณทำงานกับโลหะเป็นหลัก เลเซอร์ไฟเบอร์จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าโดยทั่วไป แต่หากคุณมุ่งเน้นไปที่วัสดุที่ไม่ใช่โลหะ เลเซอร์ CO2 ยังคงเป็นตัวเลือกที่เหนือกว่า”
ไม่ใช่แค่เรื่องว่าเทคโนโลยีใหม่กว่าเท่านั้น แต่เป็นเรื่องของการเลือกใช้เครื่องมือที่เหมาะสมกับงานที่เหมาะสมด้วย
ไฟเบอร์เลเซอร์ กลายเป็นมาตรฐานในการผลิตทางอุตสาหกรรมเนื่องจากมีประสิทธิภาพในการใช้พลังงานสูง บำรุงรักษาน้อย และประสิทธิภาพที่โดดเด่นบนโลหะ ไฟเบอร์เลเซอร์มีประสิทธิผลอย่างยิ่งในการตัดโลหะสะท้อนแสง เช่น ทองแดง อลูมิเนียม และสแตนเลส ให้ความเร็วสูง ความแม่นยำ และอายุการใช้งานยาวนาน ประการที่สอง
เลเซอร์ CO2 ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเมื่อต้องตัด วัสดุที่ไม่ใช่โลหะ เช่น ไม้ อะคริลิก พลาสติก หนัง และกระดาษ โดยให้ ขอบที่เรียบเนียนกว่า และตัดได้สะอาดกว่า จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับอุตสาหกรรมป้าย บรรจุภัณฑ์ และงานฝีมือ
การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับวัสดุ ความต้องการของแอปพลิเคชัน และงบประมาณของคุณ ในหัวข้อต่อไปนี้ เราจะเปรียบเทียบเลเซอร์ทั้งสองประเภทนี้ในด้านประสิทธิภาพการตัด ต้นทุนการดำเนินการ การบำรุงรักษา และการใช้งานจริง
ข้อมูลจำเพาะเปรียบเทียบระหว่าง CO2 Laser และ Fiber Laser
| คุณสมบัติ | ไฟเบอร์เลเซอร์ | เลเซอร์ CO2 |
|---|---|---|
| ความยาวคลื่น | ~1064 นาโนเมตร (อินฟราเรดใกล้) | ~10,600 นาโนเมตร (อินฟราเรดไกล) |
| ความเหมาะสมของวัสดุ | โลหะ (เหล็ก, อลูมิเนียม, ทองแดง, ฯลฯ) | วัสดุที่ไม่ใช่โลหะ (ไม้ อะคริลิค แก้ว หนัง ฯลฯ) |
| ความเร็วในการตัด | รวดเร็วและมีประสิทธิภาพบนโลหะ | รวดเร็วและสะอาดบนวัสดุที่ไม่ใช่โลหะ |
| การซ่อมบำรุง | ต่ำ (โซลิดสเตต, บำรุงรักษาน้อยที่สุด) | สูงกว่า (ต้องใช้ก๊าซและการสอบเทียบเป็นระยะๆ) |
| อายุการใช้งาน | มากกว่า 100,000 ชั่วโมง | 20,000–30,000 ชั่วโมง |
| ต้นทุนการดำเนินงาน | ต่ำ (ประหยัดพลังงาน ไม่มีวัสดุสิ้นเปลือง) | สูงกว่า (กินน้ำมันมากขึ้น, กำลังมากขึ้น) |
| ต้นทุนเริ่มต้น | สูงกว่า | ต่ำกว่า |
ประสิทธิภาพการตัดด้วยเลเซอร์ไฟเบอร์ในวัสดุโลหะ
ประสิทธิภาพของเลเซอร์ CO₂ ในการตัดวัสดุที่ไม่ใช่โลหะ
กรณีการใช้งานที่เหมาะสมของไฟเบอร์เลเซอร์และเลเซอร์ CO₂
ไฟเบอร์เลเซอร์เหมาะที่สุดสำหรับ:
การผลิตและแปรรูปโลหะ
อุตสาหกรรมยานยนต์และการบินอวกาศ
การผลิตชิ้นส่วนที่มีความแม่นยำสูง
การตัดโลหะปริมาณมากพร้อมความต้องการการบำรุงรักษาต่ำ
เลเซอร์ CO2 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับ:
ธุรกิจรับทำป้ายและแกะสลัก
งานไม้และงานฝีมือ
ผู้ผลิตวัสดุบรรจุภัณฑ์และแสดงสินค้า
สตาร์ทอัพและผู้ใช้ที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณที่ต้องการการประมวลผลที่ไม่ใช่โลหะแบบอเนกประสงค์
สรุป : ข้อแนะนำในการคัดเลือก ปี 2568
เน้นแปรรูปวัสดุโลหะเป็นหลัก เลือก ผู้ ผลิต ไฟเบอร์เลเซอร์
เน้นการประมวลผลวัสดุที่ไม่ใช่โลหะเป็นหลักใช่ไหม เลือกเลเซอร์ CO₂
งบประมาณจำกัดและต้องการความคล่องตัวใช่หรือไม่ เลเซอร์ CO₂ คุ้มค่ากว่า
กำลังมองหาประสิทธิภาพสูง การบำรุงรักษาต่ำ และคุ้มต้นทุนในระยะยาวใช่หรือไม่ ไฟเบอร์เลเซอร์เหมาะสมกว่า
แชร์โพสต์นี้: